1. 怎么看待高考取消英语这一呼声？

语言这东西最难学。

我们从小到大学汉语，学了12年，高考毕业之后，让我们写一文章千余字的文章还是难如便秘，写的东西读不通顺，表意不明，标点符号还搞错，更别谈押韵，用典等文法了。

从事人工智能的人会发现，人工智能中自然语言处理（NLP）是极难处理的一块，几十年来进步渺渺。

为什么语言难学？

因为相比其他学科，它的灵活度最高，涵盖面最广，知识架构松散，知识点联系较弱，显式逻辑不规则，隐式逻辑丰富……

在语言学习中，突击效果有，但是衰减更快。

智商在其他学科中可以拉出明显优势，但在这门课中不行。

这就导致，学语言没有特效药，它严重依赖积累。

可以说，自学语言是一件比自学编程难十倍，比自学微积分难五倍的事情。（数词虚指，语文文法之一）。

如果高考取消英语，学校也会相应倾斜。

子女是否在英语上投入取决与父母是否有远见，以及是否有条件。（自学很难成功，需要请辅导机构。）

绝大多数家庭，会把有限的资源分配给考试学科，而荒废英语。

只有富裕的家庭会强调英语的重要性，他们可以轻易给孩子英语的浸入式学习环境。

孩子们感觉不学英语也没有什么损失嘛，负担还少了。

但大家正在把自己的路走窄，把职业或学术的天花板拉低。

大家到了大三、大四会遇到一些国家交换的项目，外企实习，跨国企业的机会……

所有的条件同学们都差不多，关键指标就落在于英语的水平上面。这一水平，很难通过短期突击取得明显提升。

这一项将难住绝大多数的同学。（目前已经难住了绝大多数同学）

久而久之，英语就会成为阶级划分的明显分隔线之一。

家庭实力强，英语水平高，容易摘得优质机会，至少没有阻碍。

家庭实力弱，英语水平差，只能在红海厮杀。

语言是一扇门。

掌握一门语言，就掌握了一个世界的入口。

如果高考取消英语，就关掉了普通年青人进出西方世界的门，一定程度关闭阶级流动的门。

从统治或者既得利益的角度，取消外语高考都是有好处的，但是这会背离了一个共产主义政党的初心。（西方世界好多国家把外语作为选修，不纳入关键的考试指标，而我们把外语做为必修。）